Eurobasket 2007. Sede de Granada, juega Serbia contra Israel. Darko Milicic pierde la calma y se lanza a por un rival y los árbitros. Su capitán de equipo, Marko Jaric, ahora flamante nuevo fichaje del Real Madrid, tuvo que pararlo de forma contundente y peligrosa.
miércoles 23 de diciembre de 2009
martes 22 de diciembre de 2009
lunes 21 de diciembre de 2009
¿España, favorita sin Pau?
Cuando hace unos días se produjo el sorteo del Mundial de Turquía 2010, la gran mayoría de los titulares de prensa, y de las opiniones, lo calificó como fácil para España. No están faltos de razón si se tiene en cuenta que son cuatro los equipos de cada uno de los grupos que obtienen el pase a la ronda de octavos de final y, sobre el papel, Nueva Zelanda y Líbano nunca deberían ser un obstáculo. De igual modo, por la trayectoria en las últimas competiciones internacional, tampoco debería serlo Francia, Canadá o Lituania. A partir de la ronda de octavos, es mejor no hacerse pajas mentales pues a saber el rival que toca y en el momento que llega.España es la selección vigente campeona del mundo y de Europa y subcampeona olímpica. Sin embargo, desde el mismo momento en el que se produjo el sorteo, me ha rondado por la cabeza uno de esos pensamientos de tío negativo por naturaleza (según vende alguno): España será favorita en función del equipo que presente. Y el planteamiento que sobrevuela mi cabezorro se fundamentaba sobre la base de Pau Gasol 'y cía'. ¿Qué nivel puede dar el equipo español sin Pau? Y la verdad es que no han pasado muchos días para encontrarme un titular que refuerce mi idea. Lo leo hoy en el diario deportivo Marca: Pau prácticamente se autodescarta para el Mundial.
Sirva como ejemplo de mi planteamiento el sufrimiento de España en el pasado Eurobasket, en el que no se pintó nada hasta que Pau Gasol 'se arrancó'. Vamos, que incluso se llegó a temer por la eliminación casi que a las primeras de cambio y se cargó las tintas en todas las direcciones hacia Sergio Scariolo. Más si, de cara al Mundial del próximo verano, se produce alguna otra ausencia significativa. Nadie está libre de lesiones y demás.
También habrá que preguntarse por los equipos que presenten en Turquía otros países. Sobre todo, y sin menospreciar a ninguno, la apuesta que pretenda realizar Estados Unidos.
Pase y va: ¿España es favorita para estar en la final del Mundial sin Pau Gasol?
COMPOSICIÓN DE LOS GRUPOS MUNDIAL TURQUÍA 2010
Grupo A (Kayseri): Argentina, Serbia, Australia, Alemania, Angola y Jordania.
Grupo B (Estambul): Estados Unidos, Eslovenia, Brasil, Croacia, Irán y Túnez.
Grupo C (Ankara): Grecia, Turquía, Puerto Rico, Rusia, China y Costa de Marfil.
Grupo D (Esmirna): España, Francia, Canadá, Lituania, Nueva Zelanda y Líbano.
Grupo B (Estambul): Estados Unidos, Eslovenia, Brasil, Croacia, Irán y Túnez.
Grupo C (Ankara): Grecia, Turquía, Puerto Rico, Rusia, China y Costa de Marfil.
Grupo D (Esmirna): España, Francia, Canadá, Lituania, Nueva Zelanda y Líbano.
Foto: FIBA.comCalendario completo y sistema de competición: http://turkey2010.fiba.com/pages/eng/fe/10/fwc/men/v2/p/schedule.html
Etiquetas:
Gasol,
Mundial 2010,
Turquía
viernes 4 de diciembre de 2009
Fernando Martín, veinte años después
Con un día de retraso y sin más palabras que las recogidas en el reportaje emitido por Teledeporte...
http://www.acb.com/jugador.php?id=NEP
http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Mart%C3%ADn_Espina
Etiquetas:
Fernando Martín
martes 24 de noviembre de 2009
martes 10 de noviembre de 2009
'Carné por puntos'
Lo que son las cosas, el baloncesto, la ACB y la crisis. Ahora resulta que en lugar de buscar nuevos abonados, el objetivo principal es fidelizar a los que hay, que ya tiene tarea. Leo que en Murcia han puesto en marcha un particular carné por puntos para los abonados de la entidad. Se trata de 'premiar' a los citados abonados con cinco puntos cada vez que acudan a presenciar un partido oficial del Club Baloncesto Murcia, a los que añadirán tres más si acceden al pabellón media hora antes del inicio del encuentro, o uno si lo hacen a falta de quince minutos. El cumulado de puntos a lo largo de toda la Liga servirá para obtener descuentos a la hora de renovar el carné para la siguiente temporada. Otra alterativa es la posibilidad de canjear los citados puntos por artículos que se vendan en la tienda oficial del club.Llama la atención que fildelizar de cara a la temporada próxima sea lo importante en un club como el CB Murcia, que en lo que va de Liga registra una afluencia media de 4.100 espectadores o, lo que es lo mismo, poco más de media entrada (55,8%) en las gradas del Palacio Municipal de Deportes. Luego no salen las cuentas y viene el lío, aunque haya permanencia en la categoría.
Pienso que la mejor manera de fidelizar es hacer afición y, se quiera o no y salvo en contadas excepciones, que haberlas hailas, sólo se consigue con resultados. Ni más ni menos. Y el asunto es que, por ahora, el CB Murcia es colista de la tabla de clasificación de la Liga ACB.
Afición en Murcia, cuando el equipo se llamaba Juver y en sus filas estaban unos tales Clarence Kea y Ralph McPherson.
Afición en Murcia, cuando el equipo se llamaba Juver y en sus filas estaban unos tales Clarence Kea y Ralph McPherson.
Lo del carné por puntos recuerda iniciativas infructuosas como las tomadas en su día por el Club Baloncesto Granada, con Carlos Marsá como presidente. Sirva como ejemplo aquella que pidiendo una pizza de esas que transportan con motos, se obtenían dos entradas para el partido de la semana de turno. La pizzería se puso las botas y un montón de aficionados, de gorra al baloncesto (y bien servidos). Digo de gorra porque la aportación al club en concepto de patrocinio por parte de la pizzería fue mínima, insignificante. Y los socios, indignados.
Nota: En la iniciativa del carné por puntos del CB Murcia, falta que al entrar se haga 'soplar' a los abonados...
Nota: En la iniciativa del carné por puntos del CB Murcia, falta que al entrar se haga 'soplar' a los abonados...
Etiquetas:
CB Granada,
CB Murcia
jueves 22 de octubre de 2009
Estadística, recurso para justificar
La estadística se ha convertido en el recurso por excelencia en el baloncesto. Lo fácil es agarrase a ella tanto para ensalzar lo 'bueno' como para destacar lo 'malo'. Los entrenadores siempre encuentran en la estadística algo para minimizar la derrota cosechada (más o menos abultada); los jugadores se fijan en dos de sus casillas: puntos anotados y valoración, que es lo que a la larga se traduce en el precio de su caché; la Liga de turno y los clubes las utilizan para vender espectáculo (emeuvepés y similares, principalmente utilizando un ranking por conceptos...); la afición para crearse un ídolo; y los periodistas para justificar o ampliar su vehemencia hacia el equipo del que habla o escribe o para fustigar a alguno de sus elementos.
Este Alerito Fino siempre ha puesto en duda la estadística tal y como se aplica al baloncesto partiendo desde la base de desconocer la estadística matemática pura. Lo hago desde la consideración de que la estadística pública (no sé la que se utiliza de puertas para adentro de los despachos de los entrenadores) se olvida de considerar los emparejamientos. Es decir la defensa que se practica sobre el jugador a marcar. Es habitual ver como se destaca a un jugador equis por anotar un saco de puntos (mates, rebotes...) en un partido, pero también sucede en muchas ocasiones que el citado jugador ha sido desbordado de forma continua por su hombre a defender y que ha hecho tantos puntos o más que él o servido pases a sus compañeros para matar un partido, y eso no asoma en la estadística. Tampoco las ayudas realizadas sobre los compañeros de equipo.
A propósito del asunto, hace ya algún tiempo fui invitado a participar en una encuesta sobre las estadísticas en el baloncesto. Se trataba de una investigación científica que se centraba en la estadística del baloncesto ACB realizada por José Antonio Martínez García y Laura Martínez Caro, ambos miembros del Departamento de Economía de la Empresa de la Universidad Politécnica de Cartagena. Ahora me envían el artículo final, que ha sido aceptado para ser publicado en la Revista Internacional de Ciencias del Deporte. Es un poco duro de seguir, pero creo que refleja algunos aspectos interesantes, en especial a la hora de establecer los populares ranking.
Pincha aquí para ver el artículo de la citada investigación. También puedes acceder a través de: http://basket-research.blogspot.com/
Este Alerito Fino siempre ha puesto en duda la estadística tal y como se aplica al baloncesto partiendo desde la base de desconocer la estadística matemática pura. Lo hago desde la consideración de que la estadística pública (no sé la que se utiliza de puertas para adentro de los despachos de los entrenadores) se olvida de considerar los emparejamientos. Es decir la defensa que se practica sobre el jugador a marcar. Es habitual ver como se destaca a un jugador equis por anotar un saco de puntos (mates, rebotes...) en un partido, pero también sucede en muchas ocasiones que el citado jugador ha sido desbordado de forma continua por su hombre a defender y que ha hecho tantos puntos o más que él o servido pases a sus compañeros para matar un partido, y eso no asoma en la estadística. Tampoco las ayudas realizadas sobre los compañeros de equipo.
A propósito del asunto, hace ya algún tiempo fui invitado a participar en una encuesta sobre las estadísticas en el baloncesto. Se trataba de una investigación científica que se centraba en la estadística del baloncesto ACB realizada por José Antonio Martínez García y Laura Martínez Caro, ambos miembros del Departamento de Economía de la Empresa de la Universidad Politécnica de Cartagena. Ahora me envían el artículo final, que ha sido aceptado para ser publicado en la Revista Internacional de Ciencias del Deporte. Es un poco duro de seguir, pero creo que refleja algunos aspectos interesantes, en especial a la hora de establecer los populares ranking.
Pincha aquí para ver el artículo de la citada investigación. También puedes acceder a través de: http://basket-research.blogspot.com/
Etiquetas:
Estadística
sábado 17 de octubre de 2009
¡¡Jugón, jugón!!
Dejó La Sexta a la conclusión del Eurobasket. Ayer, un mes después, dijo adiós. Descanse como un ¡¡jugón, jugón!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/16/comunicacion/1255725413.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2008/10/nba/blogs/bloqueo_directo.html
http://www.acb.com/redaccion.php?id=61854
http://www.acb.com/redaccion.php?id=61858
http://www.marca.com/2009/10/17/opinion/firmas/1255736407.html
http://www.as.com/mas-deporte/articulo/andres-montes-adios-mentor-tiqui/dasmas/20091016dasdasmas_10/Tes
Etiquetas:
Andrés Montes
martes 6 de octubre de 2009
Tengo una certeza
El viernes tenía la corazonada de que Madrid sería la elegida para organizar los Juegos Olímpicos de 2016, y nada más lejos de la realidad. La verdad es que pensé con el corazón y no tuve en cuenta que los muchachos y muchachas del Comité Olímpico piensan con la cabeza, la 'otra cabeza', sobre todo siendo el rival Río de Janeiro. Ya saben...
Hoy, después de ver los vídeos del concurso de mates de la ACB y sobre todo el mate ganador, en lugar de corazonada lo que tengo es una certeza: jurado de chufla. Lo siento Walter.
Este mate final de Eyenga no vale más que lo que costó el osito. Creo que el concepto de mate no pasa por hacer algo 'original', pasa por realizar un mate con gran dificultad y capacidad física... y si además es original, pues mucho mejor. Y la verdad que lo del osito está a la misma altura que el día que, en el concurso de mates de Granada, Chris Owens 'mató' con un balón ardiendo (aquí se ve poco, pero se ve).
¿Qué tiene de mejor el del osito que el anterior realizado por Eyenga?
Este es un mate ganador de concurso. Fue puntuado por todo el jurado con un 10. Y el del osito, con un 10,5. ¿Cuál es el criterio?
Hoy, después de ver los vídeos del concurso de mates de la ACB y sobre todo el mate ganador, en lugar de corazonada lo que tengo es una certeza: jurado de chufla. Lo siento Walter.
Este mate final de Eyenga no vale más que lo que costó el osito. Creo que el concepto de mate no pasa por hacer algo 'original', pasa por realizar un mate con gran dificultad y capacidad física... y si además es original, pues mucho mejor. Y la verdad que lo del osito está a la misma altura que el día que, en el concurso de mates de Granada, Chris Owens 'mató' con un balón ardiendo (aquí se ve poco, pero se ve).
¿Qué tiene de mejor el del osito que el anterior realizado por Eyenga?
Este es un mate ganador de concurso. Fue puntuado por todo el jurado con un 10. Y el del osito, con un 10,5. ¿Cuál es el criterio?
viernes 2 de octubre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



