Estadística, recurso para justificar

La estadística se ha convertido en el recurso por excelencia en el baloncesto. Lo fácil es agarrase a ella tanto para ensalzar lo 'bueno' como para destacar lo 'malo'. Los entrenadores siempre encuentran en la estadística algo para minimizar la derrota cosechada (más o menos abultada); los jugadores se fijan en dos de sus casillas: puntos anotados y valoración, que es lo que a la larga se traduce en el precio de su caché; la Liga de turno y los clubes las utilizan para vender espectáculo (emeuvepés y similares, principalmente utilizando un ranking por conceptos...); la afición para crearse un ídolo; y los periodistas para justificar o ampliar su vehemencia hacia el equipo del que habla o escribe o para fustigar a alguno de sus elementos.

Este Alerito Fino siempre ha puesto en duda la estadística tal y como se aplica al baloncesto partiendo desde la base de desconocer la estadística matemática pura. Lo hago desde la consideración de que la estadística pública (no sé la que se utiliza de puertas para adentro de los despachos de los entrenadores) se olvida de considerar los emparejamientos. Es decir la defensa que se practica sobre el jugador a marcar. Es habitual ver como se destaca a un jugador equis por anotar un saco de puntos (mates, rebotes...) en un partido, pero también sucede en muchas ocasiones que el citado jugador ha sido desbordado de forma continua por su hombre a defender y que ha hecho tantos puntos o más que él o servido pases a sus compañeros para matar un partido, y eso no asoma en la estadística. Tampoco las ayudas realizadas sobre los compañeros de equipo.

A propósito del asunto, hace ya algún tiempo fui invitado a participar en una encuesta sobre las estadísticas en el baloncesto. Se trataba de una investigación científica que se centraba en la estadística del baloncesto ACB realizada por José Antonio Martínez García y Laura Martínez Caro, ambos miembros del Departamento de Economía de la Empresa de la Universidad Politécnica de Cartagena. Ahora me envían el artículo final, que ha sido aceptado para ser publicado en la Revista Internacional de Ciencias del Deporte. Es un poco duro de seguir, pero creo que refleja algunos aspectos interesantes, en especial a la hora de establecer los populares ranking.

Pincha aquí para ver el artículo de la citada investigación. También puedes acceder a través de: http://basket-research.blogspot.com/

La salaílla

Visto en el diario Granada Hoy.

¡¡Jugón, jugón!!

Dejó La Sexta a la conclusión del Eurobasket. Ayer, un mes después, dijo adiós. Descanse como un ¡¡jugón, jugón!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/16/comunicacion/1255725413.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2008/10/nba/blogs/bloqueo_directo.html
http://www.acb.com/redaccion.php?id=61854
http://www.acb.com/redaccion.php?id=61858
http://www.marca.com/2009/10/17/opinion/firmas/1255736407.html
http://www.as.com/mas-deporte/articulo/andres-montes-adios-mentor-tiqui/dasmas/20091016dasdasmas_10/Tes

Tengo una certeza

El viernes tenía la corazonada de que Madrid sería la elegida para organizar los Juegos Olímpicos de 2016, y nada más lejos de la realidad. La verdad es que pensé con el corazón y no tuve en cuenta que los muchachos y muchachas del Comité Olímpico piensan con la cabeza, la 'otra cabeza', sobre todo siendo el rival Río de Janeiro. Ya saben...

Hoy, después de ver los vídeos del concurso de mates de la ACB y sobre todo el mate ganador, en lugar de corazonada lo que tengo es una certeza: jurado de chufla. Lo siento Walter.



Este mate final de Eyenga no vale más que lo que costó el osito. Creo que el concepto de mate no pasa por hacer algo 'original', pasa por realizar un mate con gran dificultad y capacidad física... y si además es original, pues mucho mejor. Y la verdad que lo del osito está a la misma altura que el día que, en el concurso de mates de Granada, Chris Owens 'mató' con un balón ardiendo (aquí se ve poco, pero se ve).

¿Qué tiene de mejor el del osito que el anterior realizado por Eyenga?



Este es un mate ganador de concurso. Fue puntuado por todo el jurado con un 10. Y el del osito, con un 10,5. ¿Cuál es el criterio?

Yo también tengo una corazonada

Tablerazospidario (VII)

Pelé y su metedura de pata en Copenhague, en donde se encuentra como embajador de la candidatura de Río de Janeiro para organizar los Juegos Olímpicos de 2016. El genio, en rueda de prensa, confunde a Michael Jordan con Michael Jackson. Claro, por lo que dio por muerto a Jordan.

La anécdota completa en: marca.com.